Corporeidade, prolepse e dignidade. Um estudo não especista da dignidade humana e valor animal
DOI:
https://doi.org/10.25185/14.9Palavras-chave:
Corpo humano, Corpo animal, Pessoa humana, Especismo, Prolepsia, Dignidade, Mundo animalResumo
A distinção entre o corpo humano e o corpo animal é uma das chaves interpretativas do que distingue o ser humano dos demais seres vivos. No início da década de 1970, surgiu a acusação de especismo contra aqueles que propunham tratamento diferenciado dos seres humanos, acima de outras espécies animais. O especismo seria uma forma de discriminação análoga ao racismo ou ao sexismo e, portanto, injusta. Há algum tempo, a influência social dessa corrente vem aumentando continuamente, alterando inclusive a relação com o mundo animal. No entanto, esta posição viola a dignidade humana de uma forma ou de outra, pelo menos em alguns casos, geralmente os mais vulneráveis. É por isso que tentaremos argumentar por que as acusações de especismo não se sustentam. A pessoa humana possui uma dignidade particular, não por razões de espécie, mas antes, quando tratada antecipadamente como pessoa, responde com características que demonstram a capacidade de possuir esse estatuto moral. Esse argumento, tirado de Timothy Chappell, baseia-se no tratamento proléptico da pessoa. Com base nessa ideia, tentar-se-á responder às acusações particulares de antiespecismo e demonstrar por que a pessoa humana merece um tratamento moral diferente do dos demais seres vivos.
Downloads
Referências
Cavalieri, Paola; Singer, Peter, [editores]. El proyecto “Gran Simio”. Madrid: Trotta, 1998.
Chappell, Timothy, “On the very idea of criteria for personhood”. The Southern Journal of Philosophy 49, (2011): 1-27.
Chappell, Timothy, Ethics and experience: Life beyond moral theory. Edinburgh: University Press, 1998.
Cortina, Adela, ¿Para que sirve realmente la Ética?, Barcelona: Paidos, 2013.
Dawkins, Richard. El capellán del diablo, Barcelona: Gedisa, 2005.
Dawkins, Richard. El espejismo de Dios, Madrid: Espasa Calpe, 2007.
Dawkins, Richard. Lagunas en la mente. Cavalieri, P; Singer, P [editores], El proyecto “Gran Simio”, Madrid: Trotta, 1998.
Dawkins, Richard. The blind watchmaker: Why the evidence of evolution reveals a universe without design. London: WW Norton & Company. 1996 [1986].
Dodd Sara, Cave Nick, Adolphe Jennifer, Shoveller Anna, Verbrugghe Adronie. “Plant-based (vegan) diets for pets: A survey of pet owner attitudes and feeding practices”. PLOS ONE, 14 (2019): 2-19, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0210806
Francisco, Conesa; Jaime Nubiola. Filosofía del lenguaje, Barcelona: Herder, 1999.
Gaita, Raimond. Good and evil: An absolute conception Londres, Routledge, 1991.
Hills, Alison. “Utilitarianism, contractualism and demandingness”. The Philosophical Quarterly, 60 (2010): 225-242. http://www.jstor.org/stable/40660403.
Leuven, Joost y Višak, Tatjana. “Ryder’s Painism and His Criticism of Utilitarianism”. Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 26, (2013): 409–419 DOI 10.1007/s10806-012-9381-3.
Lewis, Clive Staples. El problema del dolor. Madrid: Rialp, 2016.
Lorenz, Konrad, King Solomon’s Ring. London:Wilson MK, 1949.
MacIntyre, Asladair, Animales racionales y dependientes: Por qué los seres humanos necesitamos de las virtudes. Barcelona: Paidos, 2001.
Marcel, Gabriel, Être et Avoir, París: Aubier, 1935.
Marcos, Alfredo, “Hacia una filosofía práctica de la ciencia: Especie biológica y deliberación ética”. Revista latinoamericana de bioética 10 (2) (2010). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=127020444009.
Marcos, Alfredo, “Política animal El “Proyecto Gran Simio” y los fundamentos filosóficos de la biopolítica”, Revista latinoamericana de bioética, 7 (2007): 60-75. Redalyc, https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=127020800005.
Marcos, Alfredo, "Especie". En Diccionario Interdisciplinar Austral, editado por Claudia E. Vanney, Ignacio Silva y Juan F. Franck. (2016.) URL=http://dia.austral.edu.ar/Especie
Merleau Ponty, Maurice. 1996. Fenomenología de la percepción. Barcelona: Península
Nussbaum, Martha. Paisajes del pensamiento, Barcelona: Paidos, 2008.
Rawls, John, A theory of justice, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1971.
Regan, Tom, The Case for Animal Rights, Berkeley: University of California Press, 1983.
Rousseau, Jean Jaques, El Contrato Social o Principios de derecho político. Discurso sobre las ciencias y las artes. Discurso sobre el origen de la desigualdad, Ciudad de México: Porrúa, 1979 [1755].
Ruíz-Mejía, Oscar “Analgesia congénita: reporte de dos casos”. Acta ortopédica mexicana, 32(2), (2018): 102-107. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022018000200102&lng=es&tlng=es
Ryder, Richard, “Painism: Some Moral Rules for the Civilized Experimenter”. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 1999, 8(01), 35-42. doi:10.1017/s0963180199801066.
Ryder, Richard, Painism. In M. Bekoff (Ed.), Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare (pp. 402–403). Santa Barbara, Cal. [etc.]: Greenwood Press, imprint of ABC-CLIO, LLC. 2010.
Sanguineti, Juan José,“Dolor”. En Philosophica: Enciclopedia filosófica on line, Fernández Labastida, Francisco – Mercado, Juan Andrés (editores), DOI: 10.17421/2035_8326_2017_JJS_1-1 Singer, P. Animal Liberation, Harper Collins Publisher, Nueva York, 1975.
Singer, Peter, Animal Liberation, Nueva York: Harper Collins Publisher, 1975.
Singer, Peter. Ética práctica. Barcelona Ariel, 1984.
Spaemann, Robert. Personas, acerca de la distinción entre algo y alguien, Pamplona: Eunsa, 2010.
Tracey, Irene, “Finding the hurt in pain” Cerebrum: the Dana forum on brain science. Dana Foundation, 15(16), (2016): PMID: 28698771.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 José María Tejedor

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.





















Este trabalho está sob uma licença de