Arbitragem trabalhista
sua irresolução jurisprudencial e o rol do precedente na lei uruguaia
DOI:
https://doi.org/10.47274/DERUM/48.3Palavras-chave:
Arbitragem, Arbitragem trabalhista, Precedente, Cassação, CertiorariResumo
O objetivo deste estudo é, em primeiro lugar, fazer um estudo da posição atual dos quatro turnos da Corte de Apelação do Trabalho e da Suprema Corte de Justiça com relação à arbitragem trabalhista. Acreditamos que uma análise dessa natureza é útil por si só, tendo em vista que ela não existe até o momento na doutrina nacional. Em segundo lugar, tendo em vista os resultados encontrados - em certos casos, uma total desconsideração da doutrina da Suprema Corte pelos tribunais de apelação -, é feito um estudo do instituto do precedente em duas jurisdições civis - a República Argentina e o Estado da Louisiana - e em nosso país, onde fica evidente que o cumprimento das decisões da Alta Corte também é um imperativo nos países civis, ao contrário do que acontece no Uruguai. A partir disso, pode-se concluir que (i) a irresolução dessa questão gera incerteza jurídica e desigualdade de proporções altamente inconvenientes, e que (ii) um fortalecimento do papel da Suprema Corte, reformulando o recurso de cassação para torná-lo mais semelhante ao certiorari americano ou argentino, poderia aliviar esse problema e ter consequências positivas para o sistema jurídico como um todo.
Downloads
Referências
Abal Oliú, A. (2010). Interpretación, integración, vigencia temporal. Nuevas Especialidades del Proceso sobre Materia Laboral. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Algero, M. G. (2005). The Sources of Law and the Value of Precedent: A Comparative and Empirical Study of a Civil Law State in a Common Law Nation. Louisiana Law Review, vol. 65, No. 2.
Barrios de Angelis, D. (1978). Concepto y Evolución de la Casación Civil. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, No. 3.
Bianchi, A. B. y Legarre, S. (1993). El “certiorari” en acción (Hacia un control de constitucionalidad basado en la trascendencia). TR LALEY AR/DOC/19684/2001
Bianchi, A. B. (2022). La enseñanza del derecho y sus métodos. Problemática de la educación en la Argentina: una mirada multidisciplinaria. Buenos Aires: Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
Calamandrei, P. (1961). La Casación Civil, T. II. Buenos Aires: Ed. Bibliográfica Argentina.
Calamandrei, P. (1997). Elogio de los jueces. Buenos Aires: Ed. El Foro.
Chediak, J. y Nicastro, G. (2012). El recurso de casación en nuestros tiempos: la experiencia nacional a más de veinte años de la entrada en vigor del Código General del Proceso. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, No. 2.
Durán Martínez, A. (2010) El precedente administrativo. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay, No. 5.
Ermida Uriarte, O. (1983). Algunas reflexiones sobre los conflictos laborales, el arbitraje y la justicia del trabajo. Anales del Foro, No. 43-44.
Garay, A. F. (2017). “Obligatoriedad atenuada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación”. Comentario de Garay, Alberto F. TR LALEY AR/DOC/4216/2017.
Garay, A. F. (2019a). A Doctrine of Precedent in the making: the case of the Argentine Supreme Court’s Case Law. Southwestern Journal of International Law, vol. 25, No. 2.
Garay, A. F. (2019b). La Corte Suprema y el uso de sus precedentes. TR LALEY AR/DOC/3518/2019.
Garmendia, M. (2018). La incompatibilidad del proceso arbitral del CGP con la materia laboral individual. Revista Derecho del Trabajo, No. 21.
Hart, H. L. A. (1958). Positivism and the Separation of Law and Morals. Harvard Law Review, vol. 71, No. 4. DOI: https://doi.org/10.2307/1338225
Legarre, S. y Rivera, J. C. (h) (2009). La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical. TR LALEY AR/DOC/2838/2009.
Legarre, S. y Rivera, J. C. (h) (2016). La obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde la perspectiva de los tribunales inferiores. TR LALEY 0003/012959.
Pereira Brause, P. (2022). El proyecto de ley de arbitraje doméstico: una reforma impostergable. DOI: https://doi.org/10.47274/DERUM/42.6
Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, vol. 21, No. 42.
Pereira Campos, S. (1995). Aplicación del arbitraje a los conflictos individuales de trabajo.
Revista Uruguaya de Derecho Procesal, No. 4.
Picardo, S. y Tiscornia, A. (2021). ¿Luz roja para el arbitraje laboral? Reflexiones sobre
la jurisprudencia reciente (con énfasis en el caso “UBER”). Revista de Derecho de la
Universidad de Montevideo, vol. 20, No. 40.
Plá Rodríguez, A. (1990). Curso de Derecho Laboral, T. I, vol. 1. Montevideo: Ed. Idea.
Sagüés, N. P. (2007). Manual de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Ed. Astrea.
Tarigo, E. E. (2004). Lecciones de Derecho Procesal Civil, T. II. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está sob uma licença de 