Labor arbitration
its jurisprudential irresolution and the role of precedent in Uruguayan law
DOI:
https://doi.org/10.47274/DERUM/48.3Keywords:
Arbitration, Labor Arbitration, Precedent, Cassation, CertiorariAbstract
The purpose of this paper is, first, to survey the current position of the four chambers of the Court of Appeals for Labor Matters and the Supreme Court of Justice with regards to labor arbitration. We believe that an analysis of that nature is useful in itself, given that to date it has never been carried out. Secondly, and largely due to the conclusions of the first chapter -in some cases a total disregard at the appellate level of the Supreme Court’s case law- an analysis of the concept of precedent is carried out, encompassing two civil law jurisdictions - rgentina and the State of Louisiana- and our own country, which shows that compliance with the rulings of the Supreme Court is also an imperative in civil law countries,
unlike what occurs in Uruguay. From that we conclude that (i) the failure to solve this issue creates a highly
inconvenient legal uncertainty and inequality, and that (ii) a strengthening of the Supreme Court’s role, reshaping the scope of the cassation appeal, resembling it to the American or Argentine certiorari, could address this problem and yield positive consequences for the legal system as a whole.
Downloads
References
Abal Oliú, A. (2010). Interpretación, integración, vigencia temporal. Nuevas Especialidades del Proceso sobre Materia Laboral. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Algero, M. G. (2005). The Sources of Law and the Value of Precedent: A Comparative and Empirical Study of a Civil Law State in a Common Law Nation. Louisiana Law Review, vol. 65, No. 2.
Barrios de Angelis, D. (1978). Concepto y Evolución de la Casación Civil. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, No. 3.
Bianchi, A. B. y Legarre, S. (1993). El “certiorari” en acción (Hacia un control de constitucionalidad basado en la trascendencia). TR LALEY AR/DOC/19684/2001
Bianchi, A. B. (2022). La enseñanza del derecho y sus métodos. Problemática de la educación en la Argentina: una mirada multidisciplinaria. Buenos Aires: Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
Calamandrei, P. (1961). La Casación Civil, T. II. Buenos Aires: Ed. Bibliográfica Argentina.
Calamandrei, P. (1997). Elogio de los jueces. Buenos Aires: Ed. El Foro.
Chediak, J. y Nicastro, G. (2012). El recurso de casación en nuestros tiempos: la experiencia nacional a más de veinte años de la entrada en vigor del Código General del Proceso. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, No. 2.
Durán Martínez, A. (2010) El precedente administrativo. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay, No. 5.
Ermida Uriarte, O. (1983). Algunas reflexiones sobre los conflictos laborales, el arbitraje y la justicia del trabajo. Anales del Foro, No. 43-44.
Garay, A. F. (2017). “Obligatoriedad atenuada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación”. Comentario de Garay, Alberto F. TR LALEY AR/DOC/4216/2017.
Garay, A. F. (2019a). A Doctrine of Precedent in the making: the case of the Argentine Supreme Court’s Case Law. Southwestern Journal of International Law, vol. 25, No. 2.
Garay, A. F. (2019b). La Corte Suprema y el uso de sus precedentes. TR LALEY AR/DOC/3518/2019.
Garmendia, M. (2018). La incompatibilidad del proceso arbitral del CGP con la materia laboral individual. Revista Derecho del Trabajo, No. 21.
Hart, H. L. A. (1958). Positivism and the Separation of Law and Morals. Harvard Law Review, vol. 71, No. 4. DOI: https://doi.org/10.2307/1338225
Legarre, S. y Rivera, J. C. (h) (2009). La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical. TR LALEY AR/DOC/2838/2009.
Legarre, S. y Rivera, J. C. (h) (2016). La obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde la perspectiva de los tribunales inferiores. TR LALEY 0003/012959.
Pereira Brause, P. (2022). El proyecto de ley de arbitraje doméstico: una reforma impostergable. DOI: https://doi.org/10.47274/DERUM/42.6
Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, vol. 21, No. 42.
Pereira Campos, S. (1995). Aplicación del arbitraje a los conflictos individuales de trabajo.
Revista Uruguaya de Derecho Procesal, No. 4.
Picardo, S. y Tiscornia, A. (2021). ¿Luz roja para el arbitraje laboral? Reflexiones sobre
la jurisprudencia reciente (con énfasis en el caso “UBER”). Revista de Derecho de la
Universidad de Montevideo, vol. 20, No. 40.
Plá Rodríguez, A. (1990). Curso de Derecho Laboral, T. I, vol. 1. Montevideo: Ed. Idea.
Sagüés, N. P. (2007). Manual de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Ed. Astrea.
Tarigo, E. E. (2004). Lecciones de Derecho Procesal Civil, T. II. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Published
How to Cite
Issue
Section
This work is under a 